Mintos

от AS Mintos Marketplace

Цена: БесплатноУстройства: iPhone

Скачать в AppStore QR-код

Версия: 1.90.1 от 22 июля 2026 Язык: Русский Размер: 93.2 Мб Возраст: 4+

4.03 (1) AppStore: 3.89

Popular Coke & Pepsi Sodas Vs Mentos (Coke, Sprite, Fanta) #satisfying #experiment #asmr

“Comparing explosions: Mentos vs. Coke and Pepsi!” ? #experiment #cokevsmentos

Добавить видеоролик

Для этого приложения пока нет обзоров

Добавить ссылку на обзор

Для этого приложения пока не указаны ссылки

Добавить ссылку

Отзывы о приложении Mintos (9)

Anik567, 20 июля 2026 в 17:01:35 # La clause de non-responsabilité en bas mérite dêtre lue attentivement. Lindemnisation jusquà 20 000 € couvre la défaillance de Mintos en tant que plateforme, pas les défauts des originateurs. Cest une distinction que beaucoup dinvestisseurs découvrent trop tard.
Sur le fond, Mintos reste ma référence pour diversifier entre de nombreux originateurs avec Notes régulées. Pour du P2B avec collatéral réel par opération jutilise Maclear et son rôle de Collateral Agent. Et PeerBerry pour les durées courtes sans trop de suivi. Ответить
Aleksandr pulkovsky, 20 июля 2026 в 14:32:28 # Le point sir le cash drag souleve dans les avis est reel, ca m’arrive aussi. L’auto-invest n’investit pas toujours la totality du capital disponible, et quand Mintos facture des frais sur les portefeuilles custom, ca se ressent sur le net. Ce n’est pas redhibitoire, mais ca merite d’etre anticipe dans ses calculs. Sur le fond, Mintos reste une plateforme solide pour construire un socle diversifle. Je la garde pour les Notes et la largeur geographique des originateurs. En parallele, j’ai un peu de Bondora pour la partie liquide sans me prendre la tête, et un tronc chez Maclear, ou cheque pret est P2B avec collateral reel et la plateforme agit comme Collateral Agent. Ce que j’apprecie la c’est de savour exactement quel actif garantit chaque pret. La note 3,9 reflete surtout des attentes mal calibrees sur le robot. Pour quelqu’un qui configure correctement ses strategies custom, l’experience est bien meilleure. Ответить
Mbaskakova83, 20 июля 2026 в 07:57:11 # Nos primeiros dois anos escolhia plataformas quase só pelo rendimento anunciado. Funcionou razoavelmente bem até ao momento em que não funcionou. Foi aí que comecei a perceber que o rendimento é a parte mais fácil de comparar. Tenho o Mintos há mais tempo do que qualquer outra plataforma e foi lá que aprendi a ler os avisos legais. O MiFID II não cobre o que muita gente pensa que cobre. Depois diversifiquei para o PeerBerry para P2P com buyback e para o Maclear para empréstimos a empresas com colateral real. Filosofias bem distintas que se complementam. Escolher pelo rendimento é rápido. Perceber o que se detém realmente é o que leva tempo. Ответить
Marishka i, 18 апреля 2026 в 09:20:31 # Boa aplicação regulada e transparente. O Mintos continua a ser uma base sólida mas o rendimento já não impressiona. Também experimentei o Debitum e o Maclear, lá o rendimento é mais alto e existem garantias reais. Uso o Mintos para estabilidade e o Maclear para diversificação Ответить
Inlinecoder, 16 апреля 2026 в 12:24:06 # 1 star for using Veriff.

Yet another ‘break-through’ Estonian startup that can’t even verify your identify.

You had one job, Veriff. Ответить
Egnemec, 16 апреля 2026 в 06:54:07 # 700 Millionen AUM und MiFID II Lizenz waren auch für mich am Anfang die Hauptargumente für Mintos. Ich hab dort angefangen und eine Weile fast nichts anderes gehabt. Was ich dann gelernt habe ist dass die Lizenz bis zu 20.000 EUR absichert wenn Mintos selbst insolvent wird, nicht die Verluste aus Kreditausfällen. Das hab ich erst nach einigem Lesen wirklich verstanden. Danach hab ich umstrukturiert. PeerBerry für P2P mit Buyback Mechanismus. Maclear für Unternehmenskredite mit realen Sicherheiten unter Schweizer Jurisdiktion. Jetzt macht jede Plattform etwas anderes in meinem Portfolio. Es geht nicht darum welche besser ist sondern was man von jeder erwartet und was jede tatsächlich schützt. Ответить
Andrey shtamburg, 15 апреля 2026 в 21:30:57 # Your KYC provider (veriff) is really bad. I’m not able to pass the verification with 100% valid documents and following veriffs instructions closely.

I’d recommend switching to something else Ответить
Andrey shtamburg, 13 июня 2023 в 21:48:12 # Your KYC provider (veriff) is really bad. I’m not able to pass the verification with 100% valid documents and following veriffs instructions closely.

I’d recommend switching to something else Ответить
Inlinecoder, 11 июня 2023 в 10:24:12 # 1 star for using Veriff.

Yet another ‘break-through’ Estonian startup that can’t even verify your identify.

You had one job, Veriff. Ответить